Los fascistas de la salud
Otra vez los guardianes de la salubridad atacan la libertad, el libre desarrollo personal y la autonomía de la voluntad.
Leer la noticia que a continuación transcribo me causa indignación.
Todo lo que podría haber dicho sobre el tema ya lo dije aquí:
http://sangre-rebelde.blogspot.com/2005/05/el-buen-hbito-de-autodestruirse_31.html
Diciembre 1 de 200511:10 a.m.
A partir de hoy, la Organización Mundial de la Salud (OMS) no volverá a contratar fumadores
"La OMS es un espacio para no fumadores. La Organización no contrata a consumidores de tabaco", se lee en los formularios de candidatura.
La nueva política de contratación de la OMS entró en vigencia este jueves.
El portavoz de la organización Ian Simpson defendió la medida al asegurar que no se trata de una política de discriminación. El formulario pregunta a los candidatos si son fumadores, y si continuarán siéndolo si son contratados por la institución.
"Si se contesta 'sí' a estas dos preguntas, (el candidato) no será invitado a efectuar una entrevista laboral", explica el portavoz, Ian Simpson. "Si el candidato incumple su promesa de no fumar tras ser contratado, su contrato laboral será anulado", añadió la misma fuente.
"La OMS dirige una campaña contra el tabaco y la industria del tabaco, y encabezó la campaña para que se adoptara el tratado internacional antitabaco (que entró en vigor en febrero)", recuerda Simpson.
El vocero explicó que no se trata de un acto discriminatorio contra los fumadores, y subrayó que el servicio jurídico de la OMS no contestó estas disposiciones. La nueva política no afecta a los contratos en curso, mientras que los empleados fumadores pueden beneficiarse de una ayuda para dejar de fumar.
Con información de Afp
Ver mi opinión: http://sangre-rebelde.blogspot.com/2005/05/el-buen-hbito-de-autodestruirse_31.html
posted by El Atizador @ 2:54 PM
17 Comments:
El problema no es con los adúltos, loro viejo no aprendé a hablar o a dejar de fumar, lo que se debería controlar es la penetración en jóvenes o niños, porque fumar de vez en cuando no es tan malo si se sabe a que se atiene.
Hmm... yo soy de las ñoñas que piensa que fumar es malo y mata y todas esas maricadas pero me canso de decirselo a todos... en fin...
fuiste o no a Incubus? estuvo la locura.
Por fortuna la OMS no esté entre mis perspectivas de trabajo, y si lo hubiese estado la espalda ya le habría dado.
En acto de estúpida protesta me leí esta anotación fumandome un Pielroja.
Att: Bogato, fumador confeso e indignado.
Me parece MUY bien fumar es una peste. Lo mejor es que este pais muy pronto entrara en vigencia una prohibicion parcial de fumar en sitios publicos y ojala en poco tiempo la prohibicion sera total.
Nada mas patetico que un grupo de fumadores en las esquinas de los edificios fumando desesperados. Ojala en Colombia lo prohiban pronto. El que quiera matarse fumando que lo haga, pero que lo haga en su casa.
El tema NO es sobre salud, es un asunto, -como anota CC, de libertad y autonomia-.
Estoy de acuerdo con stirer "El que quiera matarse fumando que lo haga, pero que lo haga en su casa", de hecho eso es lo que viene pasando, el tema: Mi querido stirer, lo que pasa es que la OMS no contratara a personas enfermas de tabaquismo, (o adictas a la nicotina ???)...lo cual es discriminatorio...esa es el quid...
Me uno a la opinión de Stirer. Fumar es malo y solo lo hacen los machistas fascistas de este mal mundo. Un estudio rebela que el 45 % de las lesbianas somos fumadoras pasivas, lo cual deja mucho que desear sobre esta sociedad. Un saludo.
ALCE: Asociación de lesbianas Colombo-Escocesas.
Simplemente es bastante tonto que el criterio para ocupar un puesto o trabajar en algo sea ese. Qué tontería.
De acuerdo que esta nueva política de contratación genera discriminación...pero a lo mejor le sirva como motivación a alguno que esté intentando dejar de fumar y no haya podido...y aparte consigue coloca :P
Yo no fumo, y estoy de acuerdo con Stirer y Absolut. Sin embargo lo que pienso es que están tratando de tomar todas las medidas represivas posibles contra los fumadores. El asunto no es tanto de libertad y autonomía, sino también de economía, yo sé que no entenderán pero creánme que así es.
La OMS y su hipocrecía...sería mejor que prohibieran la contratación de empleados corruptos, ladrones que usufructúan los adelantos de la medicina para luego quedarse con las patentes...realmente en la OMS hay empleados que de verdad apestan...y no precisamente porque fumen
Atizador, tiene razón cuando habla de este asunto como un ataque a la libertad. Yo fumo y soy trabajadora de la salud mental (menos mal no trabajo para la OMS). Y jamás he tenido que mentir sobre mi hábito para conseguir un empleo, simplemente porque es un dato irrelevante.
Hijos de puta. Justificar la represión con el argumento de proteger la salud es la cosa más vil del mundo.
anonimo, y es que los temas no se pueden "extender" y discutir desde otros puntos de vista????
No soy querido soy querida, thanks anyway :)
ALCE, how tacky , and I say it because of the scothish les they are so uhmm how can I say it uhmm...tasteless??? ;)
Colombians, we are so much tasty...well no all of them but most of them.
Los argumentos a favor de la "libertad de fumar" se me hacen MUY parecidos los del ex-ministro de Salud de UK JReed(Escoces y de Glasgow) quien se opuso a la prohibicion total con el argumento de que fumar junto con la television era uno de los pocos placeres que tenia la clase trabajadora de este pais!!! Lo cual se podria traducir que como son pobres e ignirantes pues que se mueran a poquitos. Que lujo de Ministro de Salud!!! Por algo salio mas rapido que volador sin palo. :)
La verdad no considero la medida represiva, no hay que olvidar que es la OMS Organizacion Mundial de LA SALUD asi que lo que hagan sus empleados en publico de alguna manera tiene que ver con el papel que ese organismo desempenan a nivel mundial. El que funcione o no es otra cosa.
Represivo, totalitario y hasta violador de los Derechos Humanos es por ejemplo negarle transplante de cadera a las personas obesas o de higado a los alholicos, esto es alguno que algunso ciudadanos de este pais quisiera que se pusiera en vigencia. Perdon ya me sali del tema otras vez!!!
El problema es el siguiente:
1) Una persona tiene derecho a obtener un trabajo si está capacitada para ejercerlo.
2) Fumar no incapacita a nadie (entendiendo capacidad como capacidad intelectual y/o física).
3) Al negarle a un trabajo a alguien que está capacitado para realizarlo por razones que no sean el estar menos capacitado que otro candidato (como por fumar, que como ya vimos no incapacita a nadie), se está vulnerando el derecho al trabajo.
La tiranía de la salud ataca de nuevo... Más información en
http://noalsilencio.blogspot.com/2005/08/la-agona-de-la-chimenea.html
completamente offtopic, q pena, me acaba de llegar al correo y la verdad me partio el alma...ojala lo vea todo el mundo aver si toman conciencia, me disculpo atizador http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/spanish.php
yo fumo ocasionalmente pero soy feliz de que no se pueda fumar en los buses ni en el cine ni en lugares públicos similares.
he oído de otras empresas que hacen exámenes de orina a sus candidatos / empleados y si descubren vestigios de drogas, no los contratan / los echan... aún mejor no?
pero al menos en el caso de la OMS yo creo que es consecuente.
Interesante que prohiban contratar a fumadores pero no a cocai/heroi-nómanos o demás usuarios de drogas "duras". Interesante cómo se persigue al fumador, pero no a las compañías tabacaleras que tanto invierten en publicidad para lograr más consumo; interesante cómo se persigue a los narcotraficantes (yo, hasta el momento, no he visto pautas publicitarias de cocaína, salvo algunas películas argentinas o europeas) pero no a los drogadictos. El fumador recibe "todo el peso de la ley", y el drogo toda la asistencia del estado (bueno, hablo de los países civilizados, porque aquí...).
Y me declaro no-fumador y de esas personas que hacen mala cara ante el desagradable olor del cigarrillo.
JóseV
Y, de paso, deberían preguntar en las encuestas de contratación a la ONU si el aspirante es violador de mujeres o niños y aplicarles la misma regulación.
JV.
Post a Comment
<< Home