Tema del traidor y del héroe: El caso de Kevin Carter

Primero: El cambio de paradigma y la autosuperación infantilista para administradores de empresas

Tengo placeres masoquistas: a veces veo Padres e Hijos, sintonizo al despreciable de Alberto de las Casas y siempre leo las pésimas columnas de María Isabel Rueda.

Dentro de esa gama de placeres masoquistas, uno de mis favoritos es el de leer toda la literatura de autosuperación que encuentro. Tengo una fascinación visceral por leer cualquier cosa que parezca diseñada para vender felicidad barata: cómo hacer amigos, cómo ganar la lotería, quién se ha robado mi queso, el Alquimista, Chopra...

Mi posición sobre la felicidad ya la he hecho explícita en mi anterior blog, y ésta coincide plenamente con la de Pascal Bruckner: en vez de estar buscando esa euforia perpetua, hay que disfrutar los pedacitos de esa felicidad que la vida a veces le da por regalarnos.

Sin embargo, me gusta acudir a la droga barata que nos vende Coehlo y todos los mercaderes de la felicidad.

Dentro de esa literatura bastarda, sin embargo, hay un libro muy rescatable, que es el de los 7 hábitos de la gente altamente efectiva o algo así. Ese libro tiene un valor agregado del que carecen todos los otros libros de autosuperación: es serio, es erudito, está bien escrito, está muy documentado y, sobre todo, critíca ferozmente la basura que vende una felicidad light.

En ese libro, hay un relato que es más o menos así:

Recuerdo un «minicambio» de paradigma que experimenté un domingo por la mañana en el metro de Nueva York. La gente estaba tranquilamente sentada, leyendo el periódico, perdida en sus pensamientos o descansando con los ojos cerrados. La escena era tranquila y pacífica. Entonces, de pronto, entraron en el vagón un hombre y sus hijos. Los niños eran tan alborotadores e ingobernables que de inmediato se modificó todo el clima.

El hombre se sentó junto a mí y cerró los ojos, en apariencia ignorando y abstrayéndose de la situación. Los niños vociferaban de aquí para allá, arrojando objetos, incluso arrebatando los periódicos de la gente. Era muy molesto. Pero el hombre sentado junto a mí no hacía nada. Resultaba difícil no sentirse irritado. Yo no podía creer que fuera tan insensible como para permitir que los chicos corrieran salvajemente, sin impedirlo ni asumir ninguna responsabilidad. Se veía que las otras personas que estaban allí se sentían igualmente irritadas. De modo que, finalmente, con lo que me parecía una paciencia y contención inusuales, me volví hacia él y le dije: «Señor, sus hijos están molestando a muchas personas. ¿No puede controlarlos un poco más?».

El hombre alzó los ojos como si sólo entonces hubiera tomado conciencia de la situación, y dijo con suavidad: «Oh, tiene razón. Supongo que yo tendría que hacer algo. Volvemos del hospital donde su madre ha muerto hace más o menos una hora. No sé qué pensar, y supongo que tampoco ellos saben cómo reaccionar».

¿Puede el lector imaginar lo que sentí en ese momento? Mi paradigma cambió. De pronto vi las cosas de otro modo, y como las veía de otro modo, pensé de otra manera, sentí de otra manera, me comporté de otra manera. Mi irritación se desvaneció. Era innecesario que me preocupara por controlar mi actitud o mi conducta; mi corazón se había visto invadido por el dolor de aquel hombre. Libremente fluían sentimientos de simpatía y compasión. «¿Su esposa acaba de morir? Lo siento mucho... ¿Cómo ha sido? ¿Puedo hacer algo?» Todo cambió en un instante.

Creo que el caso lo ilustra bastante bien, pero para no seguir con la literatura patética, puede usted leer el famoso cuento de Borges La forma de la espada, el cual viene bastante bien para lo que sigue en el siguiente capítulo: LA FORMA DE LA ESPADA

Segundo: Carter, el héroe

A muchos de ustedes les habrá llegado esta foto y texto:

El texto debajo de la foto dice: Esta ultima fotografía fue la ganadora del premio "Pulitzer" en 1994 durante la hambruna en Sudán. La fotografía muestra a una niña herida y muriendo de hambre gateando al campamento de alimentos de Naciones Unidas, localizado a un kilómetro de distancia. El buitre espera que la niña muera para poder comérsela. Esta fotografía asombró al mundo entero. Nadie sabe qué ocurrio con la niña, incluyendo al fotógrafo Kevin Carter quien dejó el lugar tan pronto como se tomó la fotografía. Tres meses después él se suicidó debido a la depresión.

¡Un héroe!

Tercero: Carter, el villano

A pesar de la linda historia antes anotada, tengo otra lectura del caso Carter:

1. Tal y como sus amigos cercanos le reprocharon, la foto simboliza el colmo de la insolidaridad e indiferencia humana. Carter estaba más preocupado por la foto que por la vida de la niña.

2. Esto de acuerdo con el periodista surafricano que criticó a Carter, "the man adjusting his lens to take just the right frame of her suffering"

3. También estoy de acuerdo con el St. Petersburg (Florida) Times cuando dijo que Carter "might just as well be a predator, another vulture on the scene."

4. Si bien es cierto que Carter se suicidó, no lo hizo porque el asunto de la niña devorada lo hubiera afectado, sino porque su trabajo con la prestigiosa firma Sygma había sido muy pobre, así como por los problemas de dinero que lo afectaban.

Sin embargo, la historia recordará a Carter como un héroe que registró, con dolor, la miseria del hombre, porque el discurso que la historia recuerda no siempre es el real.